Hrvatske vode
 
Hidrološka analiza sigurnosti Zagreba od poplave vodama rijeke Save u novim uvjetima
Hydrological analysis of the City of Zagreb’s safety from floods by the Sava waters under new conditions

Ognjen Bonacci1*, Dijana Oskoruš2

Sažetak/Abstract: 

Velike vode rijeke Save na potezu od slovensko-hrvatske granice do Siska, koje su se javile u drugoj polovici rujna 2010. godine ukazale su na potrebu preispitivanja postojećeg sustava obrane od poplava. S tim ciljem u radu je iznesena hidrološka analiza nizova karakterističnih (prije svega maksimalnih, ali i minimalnih i srednjih) godišnjih vodostaja i protoka Save na vodomjernim profilima Zagreb i Podsused u razdoblju od 1926. do 2010. Naglasak je stavljen na izučavanje uloge preljeva Jankomir kao ključnog objekta obrane grada Zagreba od poplava. Primjenom logaritamsko normalne raspodjele određeni su povratni periodi vodostaja i protoka koji su se javili tijekom katastrofalne poplave 1964. godine i u rujnu 2010. godine. U posebnom poglavlju izvršena je detaljna analiza velike vode iz rujna 2010. Ukazano je na problem nedovoljno pouzdanih određivanja protoka pri prolasku velikih voda na analiziranom potezu. Naglašeno je da je nemoguće izgraditi apsolutno siguran sustav obrane od poplava, ali je moguće i nužno poduzeti mjere koje će na minimum svesti štete od poplava. Sustav ranog uzbunjivanja koji počiva na kvalitetnoj prognozi u realnom vremenu osnovica je za postizanje tog cilja. U radu se predložene mjere koje bi trebalo poduzeti da se poboljša točnost prognoze u realnom vremenu.

 

Flood waters of the Sava River on the stretch from the Slovenian-Croatian border to the town of Sisak in the second half of September 2010 revealed a necessity for a review of the existing flood defense system. With this aim, the paper presents a hydrological analysis of the series of characteristic annual water levels and discharges (primarily maximum, but also minimum and mean values) of the Sava at the water gauging profiles Zagreb and Podsused in the period from 1926 to 2010. The focus was to study the role of the weir Jankomir as the key facility for flood defense of the City of Zagreb. By application of log-normal distribution, the return periods of water levels and discharges which occurred during the catastrophic floods in 1964 and in September 2010 were determined. A separate section contains a detailed analysis of the September 2010 floods. The paper points to the problem of insufficiently reliable determination of discharges when floods pass through the analyzed stretch. It emphasizes the impossibility of building an absolutely safe system of flood defense. It is, however, both possible and necessary to take measures to minimize  flood damages. An early warning system based on good quality forecast in real time is the condition to achieve this goal. The paper proposes measures which should be taken to improve forecast accuracy in real time.

Kategorija: 
Prethodno priopćenje / Preliminary Report
Ključne riječi/Key words: 

poplava, hidrologija, vodostaj, protok, Sava kod Zagreba

floods, hydrology, water levels, discharge, Sava at Zagreb

Podaci o autorima/Authors affiliations: 

1Građevinsko-arhitektonski fakultet Sveučilišta u Splitu, Matice hrvatske 15, 21000 Split, obonacci@gradst.hr *

 

2Državni hidrometeorološki zavod, Grič 3, 10000 Zagreb

Literatura/References: 

Bonacci O., Ljubenkov I. (2003.): Procjena sigurnosti Zagreba od poplava vodama rijeke Save u novim   uvjetima. Hrvatska Vodoprivreda XII(127-128), 51-55.

 

Bonacci O., Ljubenkov I. (2004.): Statistička analiza maksimalnih godišnjih protoka Save kod Zagreba 1926.-2000. Hrvatske vode12(48), 243-252.

 

Bonacci O., Ljubenkov I. (2008.): Changes in flow conveyance and implication for flood protection, Sava River, Zagreb. Hydrological Processes 22(8), 1189-1196.

 

Bonacci O., Trninić D. (1991.): Hydrologische, durch die Aktivität des Menschen hervorgerufene Veränderungen im Flussgebiet der Sava bei Zagreb. Wasserwirtschaft 81(4), 171-175.

 

Kratofil L. (2000.): Promjene vodnog režima Save uzrokovane ljudskom djelatnošću. Zbornik radova okruglog stola “Hidrologija i vodni resursi Save u novim uvjetima” (ur. D. Trninić),335-352.

 

Pilar M., Braun M., Brundić D. (1994.): Poplava Zagreba pri pojavi velike vode Save u listopadu 1964. godine i stanje izgrađenosti zaštitnog sustava danas. Hrvatske vode2(7), 443-453.

 

Pinter N. (2005.): Policy forum: one step forward, two steps back on U.S. floodplains. Science, 308(5719), 207-208.

 

Pinter N., Heine R.A. (2005.): Hydrodynamic and morphodynamic response to river engineering documented by fixed-discharge analysis, Lower Missouri River, USA. Journal of Hydrology 302, 70-91.

 

Pinter N., Miller K., Wlosinski J.H. (2004.):  Recurrent shoaling and dredging on the Middle and Upper Mississippi River, USA. Journal of Hydrology 290, 275-296.

 

Pinter N., Thomas R., Wlosinski J.H. (2001.): Flood-hazard assessment on dynamic rivers. EOS Transactions of the American geophysical Union 82(31), 333-339.

 

Pinter N., Thomas R., Wlosinski J.H. (2002.): Reply to U.S. Army Corps of Engineers comment on Flood-hazard assessment on dynamic rivers. EOS Transactions of the American geophysical Union 82(31), 333-339.

 

Pinter N., Ploeg R. R, Schweigert P., Hoefer G. (2006.): Flood magnification on the River Rhine. Hydrological Processes 20(1), 147-164

 

Smith K., Ward R. (1998.): Floods-Physical Processes and Human Impacts. John Wiley, Chichester.

 

Strupczewski W.G., Singh V.P., Feluch W. (2001.): Non-stationary approach to at-site flood frequency modelling I. Maximum likelihood estimation. Journal of Hydrology, 248, 123-142.

 

Svensson C., Hannaford J., Kundzewicz Z.W., Marsh T.J. (2006.): Trends in river floods: why is there no clear signal in observations? IAHS Publication,305, 1-18.